数据库中的GROUP BY问题？

一、数据库中的GROUP BY问题？

groupby就是按照不同的字段进行分组，数值可以实现汇总 例如数据库中有A表，包括学生，学科，成绩三个字段 数据库结构为 学生学科成绩 张三语文80 张三数学100 李四语文70 李四数学80 李四英语80 那么 select学生,sum(成绩)fromAgroupby学生; 得到如下结果 学生成绩 张三180 李四230 ============================================================== 如果考虑having 语句写成： select学生,sum(成绩)fromAgroupby学生having成绩=80; 得到结果就是这样的 学生成绩 张三80 李四160 用having比JOINON相对好理解一些，简单一些。

二、求教plsql中update数据的问题？

DECLARE

w_count INTEGER;--接收分数

BEGIN

SELECT id INTO w_count FROM A ;

CASE w_count

WHEN 0 THEN UPDATE语句

WHEN 1 THEN UPDATE语句

WHEN 2 THEN UPDATE语句

以此类推谢谢

END CASE;

END;

三、spss中数据小数显示问题？

在左下角的变量试图中进入修改变量属性，第四列就是修改小数点位数的。可以自己设置

四、excel表格中怎么检查重复数据？

在 Excel 中检查重复数据可以通过“条件格式”和“数据工具”中的“删除重复项”两种方式实现。

条件格式

步骤如下：

（1）选中需要检测重复数据的区域；

（2）在 Excel 的“开始”选项卡中，在“样式”组内点击“条件格式”→“突出显示单元格规则”→“重复项”；

（3）然后，在弹出的对话框中选择要突出显示的格式，例如选择“字体颜色”并设置颜色为“红色”；

（4）单击“确定”后，Excel 就会找出重复值并将它们的颜色更改为设置好的颜色。

数据工具

步骤如下：

（1）选中包含重复数据的区域；

（2）在 Excel 的“数据”选项卡中，单击“删除重复项”；

（3）在弹出的对话框中勾选要检查重复的列，并确定；

（4）Excel 会删除所有重复的数据并将唯一值放置在该列中。

需要注意的是，在使用“删除重复项”命令前，最好以另存为的方式备份原始文件，避免误删数据。另外，在进行比对时，如果区域中包含多列数据，需要确保同一个数据组合在所有列中都是唯一的。

五、altiumdesigner中怎么检查是否布线有问题？

在PCB界面使用快捷键T D R 就会运行设计规则检查工具，通过这个可以对PCB布线进行检查，检查规则的设置必须按照你的实际设计需要提前进行设定，否则系统只是使用默认设置对你的PCB进行检查，未必符合你的要求。修改设置方法：使用快捷键D R

六、电气安全检查中应注意哪些问题？

企业对电气设备进行检查维护及检查时应注意事项：

1．电气设备从新到旧，从开始使用到寿命终止这一过程的长短，除与产品设计、制造质量、安装施工和使用方法有关之外，还与是否经常检查和精心维护保养有关。从某种意义上说，检查维护对延长设备的使用寿命起着决定性的作用。因为一台好端端的设备，即使制造、安装的质量都很高，投入运行后，如果不经常检查测试，就不能及时发现运行中的缺陷，设备带“病”运行，很快就会损坏，引起火灾和人身触电事故，从而也缩短了设备的使用寿命。如果对设备经常进行精心的维护保养，发现隐患立即予以消除，就可保证电气设备安全可靠地运行，从而能延长其使用寿命。所以，在电气设备的运行过程中，必须经常对其进行检查测试和维护保养。

2．企业的电气安全检查工作，最好每季度进行一次，特别要注意雨季前和雨季中的安全检查。发现问题及时解决，不留隐患。检查时应注意以下几方面的问题： （1）有关安全用电的规章制度是否齐全。 （2）车间、工段、班组负责电气工作的人员是否落实。 （3）电气设备的检查内容包括：绝缘是否损坏；绝缘电阻是否合格；裸露带电部分有无防护装置；保护接地或保护接零是否正确、可靠；保护装置是否符合要求；手提灯和局部照明灯的电压是否为安全电压，是否采取了其他安全措施；安全用具和灭火器材（用于电气起火的灭火器材）是否齐全；电气设备安装是否合格，安装位置是否合理；室内外线路是否符合安全要求。 （4）对变压器等重要电气设备要坚持巡视，并作必要的记录。 （5）对新安装的设备，特别是自制设备的验收工作要坚持原则，一丝不苟。 （6）起重、运输工具与电气线路和电气设备的距离是否符合规定。 （7）对使用中的电气设备，应定期测试其绝缘电阻；对各种接地装置，应定期测定其接地电阻；对变压器油、安全用具、避雷器和其他保护电器，也应定期检查测定或进行耐压试验。

七、检查数据正确的公式？

excel用IF函数检查数据是否正确。IF函数：EXCEL的逻辑函数，执行真假值判断，根据逻辑计算的真假值，返回不同结果。可以使用函数 IF 对数值和公式进行条件检测。语法IF(logical_test,value_if_true,value_if_false)其中：Logical_test 表示计算结果为 TRUE 或 FALSE 的任意值或表达式。例如，A10=100 就是一个逻辑表达式，如果单元格 A10 中的值等于 100，表达式即为 TRUE，否则为 FALSE。本参数可使用任何比较运算符。Value_if_true logical_test 为 TRUE 时返回的值。例如，如果本参数为文本字符串“预算内”而且 logical_test 参数值为 TRUE，则 IF 函数将显示文本“预算内”。如果 logical_test 为 TRUE 而 value_if_true 为空，则本参数返回 0（零）。如果要显示 TRUE，则请为本参数使用逻辑值 TRUE。Value_if_true 也可以是其他公式。Value_if_false logical_test 为 FALSE 时返回的值。例如，如果本参数为文本字符串“超出预算”而且 logical_test 参数值为 FALSE，则 IF 函数将显示文本“超出预算”。如果 logical_test 为 FALSE 且忽略了 Value_if_false（即 value_if_true 后没有逗号），则会返回逻辑值 FALSE。如果 logical_test 为 FALSE 且 Value_if_false 为空（即 value_if_true 后有逗号，并紧跟着右括号），则本参数返回 0（零）。Value_if_false 也可以是其他公式。

八、论文中期检查中存在的问题怎么填？

就是进度有点慢，或者有点不合格的内容，

九、安全生产检查中存在的问题是什么？

安全生产检查中存在的问题　　

1、搞急功近利的突击应付行动（这种现象集中表现在应对上级的检查上）。　　

2、安全生产检查中的形式主义（这种现象主要集中在本单位进行的自查中）。这种现象与领导者的重视程度有很大的关系，认为安全检查都是老一套，自认为各项制度已制定，资金已投入，工作正常运行，没有必要花费精力动用人力再做安全检查，因此对安全生产检查只做表面文章，由于领导不重视，就形成了工作上不深入，行动上不落实，甚至于出现了以会议代替检查，以文件贯彻检查，的现象，通过“开开会议，念念文件，写篇总结，报个材料”和上级玩起了文字和数字游戏。殊不知，工作处在运行的状态，各种因素的变化，是不以人的意志为转移的（包括设备的运行是否良好，气候条件、人员的身体情况、思想情况等，都是到致事故发生的重要因素），只有经常对工作进行各种或大或小的安全检查，保证生产时常处于安全监管状态，才能达到安全生产的目的。

十、医保飞检中存在的问题及检查依据？

1、过度医疗问题。近年来，在医保各级各类检查中，将过度医疗作为一个重要的方面进行检查，对病人进行不必要的过度医疗确实属于恶劣行为，在现实中也确实存在，但是，一个医疗操作是否是必要的，是否属于过度，实际上是极其难以界定的，这跟医疗本身的不确定性特点、患者个体差异、循证医学要求等等都有关系。而目前很多检查组的专家经常根据自己的经验轻易的“一刀切”的判定某些医疗操作为过度医疗，造成了医院无所适从的局面；

2、政策不合理问题。目前国内执行的医疗服务价格政策多为2001版，也就是说这些项目都是20余年前制定的，即使是2012版，也都过去了10余年，而这期间医疗技术、治疗手段已经发生了巨大变化，新技术新方法不断涌现，在服务项目中都无法体现；价格也是很多年未调整，取消药品、耗材加成时的调整也只是平移，期间物价大幅上涨，货币贬值；这些都给医院实际运营带来了很大的困扰，也是造成一些错误收费的根源，一些错误是不合法但合理，这种情况寄希望于政策的尽快调整，在未进行政策调整前，应该给与酌情处理，而不是一棒子打死，高帽子一堆，好像医院全是坏人；

3、政策内涵不明确问题。当前执行的2001版收费项目，很多项目的内涵都是空白的，只有一个名称，对于一个项目到底当初制定时是怎么考虑的，包含什么内容，定价时包含了哪些成本，均不得而知，这样就会出现不同人理解不同，目前经常会出现检查组的理解与绝大部分医院都不同，不能得到医院的认同，此种情况希望医保部门能认真讨论，多方听取意见，而不是片面的武断认定；

4、执法政策依据问题。目前在执法检查的过程中，经常用2012版的内容进行要求和解释，而当前全国绝大部分地区均执行的是2001版政策，不同的政策其项目不同，尤其是内涵不同，特别是2012版明确很大程度上是2001版的拆分版本，也就是说2012版很多项目就是2001版相应项目的子项目，其内涵通常是小于2001版的，此时用2012版来解释2001版，显然是用“法”不当，必然不能使得医院信服；

5、历史收费认定问题。现在检查时通常都是检查过去两年甚至更长周期的数据，这其中有些前面说的内涵不明确项目，在期间进行过明确，在明确之前的收费不应认定为违规，但现在统统认定为违规，难免给人一种检查就是为了罚款而不是为了规范行为的印象。

这些问题不能得到解决，必然很难使医院信服，不能信服则无法转变为自觉行动，不能自觉行动就无法从根本上解决问题，希望医保部门高度关注。